AB. KEYLA ESCOBAR VARGAS
SOBRE EL TESTIMONIO DE LOS DELINCUENTES ARREPENTIDOS
El Código Orgánico Integral Penal en su artículo 491, introduce en el país la figura de la cooperación eficaz, la misma que está rodeada de una serie de exigencias para evitar el engaño y fraude procesal en el que podría incurrir un procesado con el afán de acogerse a los beneficios que otorga esta figura jurídica; así que se requiere obligatoriamente que el cooperador eficaz suministre datos, instrumentos, efectos, bienes o información precisa, verificada y comprobable, que contribuyan necesariamente al esclarecimiento de los hechos investigados…
Entonces, no puede aceptarse la imprecisión, ligereza y la falsedad de las declaraciones del procesado, y todo lo dicho por éste debe ser debidamente corroborado. Considero que debe existir la posición correcta, no solamente de los operadores de la administración de justicia, sino también de los medios de comunicación que obran la noticia; y que, en el afán de escandalizar, para entretener y distraer al pueblo de sus graves problemas, tergiversan, aumentan y difunden como cierta la información que proporcionan ciertos delincuentes en sus testimonios o versiones; perjudicando así a personas inocuas que merecen ser tratadas con respeto.
Esta nota, tiene relación con el testimonio anticipado rendido por Mayra Salazar, Hélice Angulo, Daniel Salcedo, y otros, en el que, éste último manifestó que habría entregado cantidades de dinero a varios jueces de la Corte Nacional, Provincial, incluso a dirigentes políticos; lo cual debe ser analizado con muchísima precaución; por cuanto lo dicho por Salcedo, es menos, nunca se había dicho que él “recobra la memoria” y dice cosas de personas, entre las que por lo nuevo, se vislumbraba el nombre de una persona totalmente honesta e intachable.
En lo que tiene que ver con las reuniones y entregas directas, que dice Salcedo, debe examinarse si realmente hubo esas reuniones y bajo qué contexto se entregó el dinero y quién fue el sentenciado, precisando fechas y verificando de dónde habría sacado las cantidades referidas, esto es, si las sacó del sistema financiero nacional, o las sacó de las famosas caletas que últimamente los delincuentes, entre otros. También, debería examinarse y confrontarse cómo este individuo arrepentido conoció a las personas que mencionó, cuándo las conoció y en qué circunstancias, todo para que se beneficie de una mentira y sea premiado por vengarse de quienes no pudo controlar.
Recordemos, que la prensa no debe ser cómplice de corroboraciones, precisamente, porque los delincuentes, procesados o sentenciados, podrían tratar de beneficiarse de los premios que se da a los delatores o suavizar sus vergüenzas con las personas a las que no pudieron controlar o intimidar.
Frente a estos acontecimientos que ocurren en la administración de justicia del país, es innegable que los foros de abogados, las facultades de jurisprudencia, la academia, en fin, permanezcan mudos y no se pronuncien sobre estas cuestiones de derecho, que tienen que ver con la justicia y que reportajes sensacionalistas, deshonestos y descalificados manchan la reputación de personas que tienen excelente trayectoria y que son respetados por haber actuado siempre dentro de la ley.
Tiempos presente, de una falsa justicia, donde se afecta al inocente, mañana pudiera ser que nos afecte también a nosotros.